www.elektron.wiki - www.hans-wm.de
Naturwissen - Technik - Geschichte
hans wm körber fB - / - elementar-analytiker - / - D-24145 Kiel - / - GPS N 54,2705, O 10,1775
Besucher
Besucherzähler
Seitenaufrufe seit April 2013
---
w³-Rang in 23. KW 2017
 57.150  (zuletzt um 2.334 ab)
von
im Nov 2016 laut NETCRAFT
   171.432.273
aktiven Seiten,
1.436.724.046 registrierten S.
---

WILLKOMMEN auf meinen Seiten! #
Vorsorglich weise ich darauf hin,
daß diese Seiten nicht kommerziell sind, weder sexuelle und pornografische Texte oder Bilder noch rassistische Beschimpfungen enthalten sowie keine Waren oder Dienstleistungen angeboten werden und kein Inkasso durchgeführt wird. Streitsüchtige werden hier nicht fündig!
NATURREGELN
plausibel erklärt anhand eines neuen
Elektron-Modells „Elro eC
in Kieler Feldtheorie KiFT
Dazu MÜSSEN Ihnen Fragen kommen.   Warum stellen Sie sie mir nicht?
--
Vorab: Es gibt nur eine primäre Grundkraft, die elektrische!
Wir möchten das Geschehen in der Natur verstehen und fragen uns, WIE und WARUM etwas geschieht.
Da Physikern – auch Anfang des 20. Jhs – einige Beobachtungen unerklärbar blieben – bspw vermeintlich zwiespältiges Verhalten des Photons, geriet die Physik mit erfundenen Ad-hoc-Deutungen in die Sackgasse. Ominöse Interpretationen der Quantenphysik verabschiedeten den Wissenszweig von seriöser Forschung. Trotzdem glauben Physiker seitdem, sie allein kennten die wahren Zusammenhänge von Naturgesetzen und widersetzen sich objektiver Kritik und offener Diskussion. Wegen ihrer Überheblichkeit und riesigen Lobby ist zu befürchten, daß auf einen Paradigmenwechsel zu sachlicher Erörterung bis in alle Ewigkeit vergeblich gewartet wird.

Daher biete ich unbeeindruckt meine plausiblen Erkenntnisse / Ausarbeitungen / Veröffentlichungen zum Dialog an: x
   NATURWISSEN ##
             Sie erhalten
             schlüssige ANTWORTEN auf Fragen zur PHYSIK, die NOBELPREISTRÄGER aufwarfen und    HINTERLIESSEN,
             nachvollziehbare Deutungen bspw der Begriffe:
         Ferner ist nun auch die Zeitdilatation entlarvt, und das kann man als SRT-Fiasko betrachten.
         An der Sonne vorbeifliegendes Licht wird nicht durch Gravitation abgelenkt.
         Lasen Sie je von einer
Begründung für Kraft? Mir drängte sich diese auf:
                     Kraft ist Ausgleichsbestreben asymmetrisch verteilter Energie um Feldmitten.
       Lesen Sie auf den nächsten Seiten, was akausale Physik AD ABSURDUM führt, in die MÄRCHENWELT verweist.
      Von ALLEN unverstandene (unsinnige, mystische) Theorien erklären keine Naturgesetze!
--
Mein Eindruck ist, etablierter heterogener Physik mangelt es bis heute an grundlegendem Verständnis der Natur. Für fast jedes Phänomen wird eine andere Erklärung bemüht – es fehlt eine übergeordnete allgemeine einheitliche Deutung der Naturregeln. Diesen Mangel behebt das neue Elektron-Modell, das „Kieler Elektron“ – Elro eC.
Wer des Lesens mächtig ist, braucht nicht zu glauben, sondern kann den Sinngehalt selbst überprüfen.
Auf meinem klaren stringenten Elro basierend belege ich elementar analysiert in akribischen Abhandlungen, daß fundamentale Naturregeln m E auf zwei basalen Feldern beruhen (Kieler Feldtheorie - KiFT) und plausible Beziehungen aufweisen – ganz ohne Mystik, nachzulesen in der Rubrik Veroeffentlichungen.
Die Suche nach der „
Weltformel” kann beendet werden, weil Naturphänomene auf präzisem Elro mit elementarem Elektrofeld fußend widerspruchsfrei erklärt / beschrieben / hergeleitet werden können.
Auch der
Teilchenzoo liefert zu Anfang des 20. Jhs aufgekommenen essentiellen Fragen theoretischer Physik nach inzw ca 100 Jahren keine Antworten – SRT, ART sowie QM verwirren mehr als aufzuhellen. Man verharrt verrannt in der Sackgasse. Es bedarf eines Paradigmenwechsels. Mit der Kieler Feldtheorie bietet sich ein solcher an, weil mit dieser viele Fragen nachvollziehbar gedeutet wurden und grundlegende Naturregeln verständlich und schlüssig beschrieben werden.
Uni-Physik hingegen erklärt Naturphänomene je nach subjektivem Erfassen in unterschiedlichster Weise und ist daher wegen ihrer sich darin offenbarenden Konzeptionslosigkeit nicht triftig.

Unbeantwortet gebliebene Fragen der Physik von Anfang des 20. Jhs werden inzw einfach ignoriert. So löst man Probleme!
Eine
aktuelle Liste führt (ehemals?) essentielle Themen jedenfalls nicht mehr auf.
Man ficht auf „Nebenschauplätzen" und beschäftigt sich mit teils durch Ad-hoc-Physik verursachten Schwierigkeiten.
Hier aufgezeigte Erkenntnisse werden vermutlich nicht sobald in etablierter Fachpresse vorgestellt. Vielmehr hat sich gezeigt, daß von doktrinärer Lehrmeinung abweichende Theorien ignoriert und nicht etwa fairerweise diskutiert werden. Journalisten der Fachorgane sind sich einig: Sie informieren sich gegenseitig über umwälzende versuchte Veröffentlichungen, stimmen sich ab und schützen die riesige mächtige Lobby vor Störungen, und das übliche, geforderte Peer-Review zensiert.
Beurteilen Sie den Wahrheitsgehalt eines Aufsatzes nicht daran, ob Sie etwas darüber in Ihrer Zeitung oder Fachliteratur zu lesen bekommen. Glauben Sie nicht an uns suggerierte Meinungsfreiheit. Öffentlich gewollte Meinung wird staatlich subventioniert.
---
Fassen Sie sich an den Kopf, wenn Sie lesen, wie aussichtslos bspw inzw seit 1922 die Relativitätstheorie kritisiert wird:
http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/projekt-go-mueller/

           über das zweibändige Werk PERMANENTMAGNETMOTOREN für Anwendungsingenieure
--
   GESCHICHTE
           des Kirchspiels und der Herrschaft HERZHORN (bspw Dorfchronik von Wilhelm Ehlers)-


     Schauen Sie hin und wieder herein.
     Ab und an wird etwas hinzukommen – gemeldet in
dütt un datt oder aktuell, neu hinzu.
     Vielleicht ist für Sie Interessantes dabei. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen!

#    Für meine w³-Seiten war und ist mir wichtig:
keine Werbung, keine Effekthascherei, sachliche Aufmachung ohne Firlefanz und klare Übersicht!
     Im Seitennamen soll sich manifestieren, hier möglichst alle Zusammenhänge des Elektrons zu erfassen und darüber
     zu berichten. Meine Seiten sind kein Tummelplatz für andere – kein solches Wiki.

---
##   Sie müssen zum Verständnis meiner Artikel nicht hauptberuflich in theoretischer Physik tätig sein. Seien Sie bereit,
     sich in den nachvollziehbar behandelten Stoff hineinzuknien. Sie werden die mit erforderlicher (Schul-)Mathematik
     aufgezeigten Naturregeln verstehen. Das ist selbst mir gelungen, weil ich dem WARUM nachgehe.
     Populärwissenschaftliche Betrachtungen hingegen wären nicht angemessen und mir zu oberflächlich.
.
Übrigens:  Das Verhunzen der deutschen Sprache ärgert mich. Englische Begriffe verwende ich möglichst nur,
               wenn es unumgänglich ist. Sollten Sie dazu Hilfe suchen, dann:   http://www.vds-ev.de/index
               Ich bin niemandem verpflchtet und veröffentliche daher nicht in pseudoreformiertem Deutsch.
--
Gefällt-mir-Knöpfchen, etwa „sozialer“ Netzwerke, gibt es hier nicht. Vermissen Sie solche?
Möchten Sie meine Abhandlungen beurteilen, ihnen zustimmen oder haben Sie Fragen, nutzen Sie bitte mein
Gästebuch.
.
Änderungen, Ergänzungen und Fehlertilgung in meinen Seiten und Dateien behalte ich mir ohne Mitteilung vor.
Die aktuellste Fassung meiner Aufsätze finden Sie zumindest
hier.

§ 28 BDSG
Erfassen etwa meiner Anschrift und eBrief-Adresse zum Zwecke gewerblicher Weiterverarbeitung, die Aufnahme in Adressen-Listen, der Verkauf oder die Vermietung meiner personenbezogenen Daten zum Zwecke der Werbung ist nicht gestattet und wird zivilrechtlich verfolgt.
letzte Änderung: 06.06.2017
### Code Anfang ###### ### Code Ende ####