www.elektron.wiki - www.hans-wm.de
Naturwissen - Technik - Geschichte
hans wm körber fB - / - elementar-analytiker - / - D-24145 Kiel - / - GPS N 54,2705, O 10,1775
Besucher
Besucherzähler
Seitenaufrufe seit April 2013

Zum Satz von der Energieerhaltung

Es liegt mir fern, unsachlich zu provozieren. Doch meine Gedanken kann auch ich mir nicht verbieten.
Für etablierte Physik kam mir leider erneut eine herausfordernde Idee.

Selbst wenn das Thema noch reiflich zu bearbeiten ist, möchte ich Grundsätzliches bereits zur Diskussion stellen:

Wir kennen den Satz von der Energieerhaltung:

»In einem abgeschlossenen System bleibt bei allen physikalischen Vorgängen die Gesamtenergie konstant. Energie ist nur in verschiedene Energieformen umwandelbar oder zwischen Teilsystemen austauschbar.«

Ferner sind uns die Begriffe Bindungsenergie und Massendefekt vertraut:

»Bei der Bindung freier Nukleonen an einen Kern wird ihre Bindungsenergie frei. Dadurch ist die Masse eines stabilen Atomkerns kleiner als die Massensumme der sich bindenden Nukleonen – es besteht ein Massendefekt. Dieser ist nach der Masse-Energie-Äquivalenz mit der Bindungsenergie verknüpft.«

So weit Lehrbuchaussagen.

Mit meinen Arbeiten Beziehungen im atomaren Wasserstoff und Die Manifestation der Energie in Elektro- und Magnetfeldern konnte gezeigt werden, daß Bindung von Nukleonen sowie Elektronen an einen Atomkern nicht zu fehlenden Massen ↔ Energien führt. Vermeintliche Energielücken sind durch latente Energien (mit nach außen unbemerkt bleibenden Magnetfeldern) gefüllt und somit geschlossen. Der Energiehaushalt ist ausgeglichen.

Die Summe aller Energien (nicht allein der im Atom vorhandenen) enthält vielmehr einen Überschuß:
Bindung oder Quantensprung regen mit dadurch abgegebenem Photon zu Zusatzenergie an.

Diese Energie existiert so lange, bis das Photon – bspw bei Ionisation oder Quantensprung abwärts – aufgenommen wird.

Auftreten und Abtreten von Photonen verletzt folglich den Satz von der Energieerhaltung.

Kiel, 18. Nov 2014

Ist mein Gedankengang logisch, nachvollziehbar, richtig oder fehlerhaft, widersprüchlich?

Gern erhielte ich dazu Stellungnahmen und ggf seriöse Kritik, hinreichend begründete Gegenargumente.
Melden Sie sich bitte über meine eBrief-Adresse oder durch einen Gästebucheintrag! Hilfreiche, sachliche Beiträge, ohne Polemik und Ironie werde ich freischalten.


Bisher ruht der See noch immer still!
 

letzte Änderung: 27.02.2017
### Code Anfang ###### ### Code Ende ####